以后地位: 深圳新闻网旧事网首页> 核心旧事> 时政旧事>

员工到场年会后遇车祸身亡被认定工伤,公司不平:他没打卡

员工到场年会后遇车祸身亡被认定工伤,公司不平:他没打卡

分享
人工智能朗诵:

一年前,在宾阳某单元下班的思某到场公司年集聚餐后,回家途中产生交通变乱身亡。过后,员工眷属向人社部分请求对思某举行工伤认定。经人社部分认定,思某回家途中遭遇交通变乱为工伤。

会餐后员工遇车祸身亡能否算工伤?

人社部分以为会餐仍属事情领域故认定工伤,法院将择日宣判

南宁晚报2019年3月13日讯 一年前,在宾阳某单元下班的思某到场公司年集聚餐后,回家途中产生交通变乱身亡。过后,员工眷属向人社部分请求对思某举行工伤认定。经人社部分认定,思某回家途中遭遇交通变乱为工伤。

但是,这让思某生前的公司很不平气,表现思某在事发当天并没有打卡记录,也不是来回平常寓居的宿舍区,因此回绝认可其为工伤,并回绝补偿任何用度。日前,该公司将自治区人社厅、南宁市人社局两级人社部分一并告状至法院,哀求打消相干工伤认定。昨日,该案在南宁铁路运输法院开庭,两级人社部分均摊人出庭应诉。

变乱:员工会餐后回家遭遇车祸

客岁2月11日,邻近春节,位于宾阳县黎塘镇的广西某科技公司摆设员工们在食堂吃了一顿团聚饭,会餐竣事后员工们连续放假前往家中过春节。

当天,该公司车间零配件呆板操纵工人思某也竣事了一年的辛苦,单独骑摩托车载着行李前往故乡,但是他却遭遇了一场突如其来的车祸。下战书3时07分,思某骑摩托车行驶至国道324线1587km+170m处时,与一辆重型厢式货车产生碰撞,变乱招致思某就地殒命。经本地交警部分认定,思某在这次变乱中负担主要责任。

思某眷属悲伤之余,以为思某回家路上产生的变乱,应该为工伤,故盼望其生前的老店主能付出肯定的工伤补偿,这一要求随即被对方回绝,仅结算了思某2月份前10天的人为。

同年5月22日,思某眷属向南宁市人力资源和社会保证局提出对思某的工伤认定请求。经观察取证,客岁8月3日,市人社局以为思某殒命变乱切合相干条例划定,予以认定工伤。对此,广西某科技公司不平,继而向自治区人社厅请求行政复议。客岁11月尾,区人社厅裁定市人社局此前做出的工伤认定究竟清晰,步伐正当,继承维持该认定。

为此,广西某科技公司将自治区、市两级人社部分告状至法院,要求打消关于思某的工伤认定。

公司:员工“不打卡”同等于没下班

作为一家注册资金1亿元的中等范围公司,广西某科技公司员工浩繁,不外人社部分观察发明,思某却没有购置“五险一金”。思某在2014年入职该公司,但没有签署书面休息条约。广西某科技公司认可,思某是其单元员工,但并没有间接的证据证明其到场了客岁2月11日公司构造的大打扫和会餐运动。

昨日,在庭审现场,被告署理人提到,凭据公司事发当天的打卡记录,并没有思某的下班打卡记录,因而可证明其当天没有下班。被告方夸大,当天的大打扫运动,出勤员工都要求打卡考勤,只是下班内容宁静时差别罢了,而思某没有打卡,证明其并没有到场大打扫运动。而事发当天半夜公司的大饭全体职工都可以到场,但不逼迫,也不设签到,不论其能否到场了年会集会及会餐,均不克不及以此作为其下班的根据。

被告以为,事发当天思某不下班,且其平常住在单元宿舍,因而当天其回故乡途中遭遇变乱,不克不及认定为工伤。其以为人社部分做出的认定,部门究竟有误,缺乏证据支持。

人社局:会餐属事情领域故认定工伤

对付被告方的说法,出庭应诉的两级人社部分均赐与反驳。

起首,工友的说辞、相近的监控视频,都能证明客岁2月11日当天思某到场了公司的大打扫、年会,以及一同吃大饭。而被告紧咬着“不打卡”说事,显然搞错了重点,一来打卡记录可儿工掌控,二来打卡不克不及和当天能否下班画上等号。

“对付事情这一观点不该局促明白,并不是在车间事情才属于下班。”自治区人社厅作为此案的第二原告,该厅工伤保险处副处长金于华出庭应诉。他以为,员工到场单元构造的大打扫、会餐运动,与事情有联系关系性,是事情的连续,固然体现情势差别,但仍属于事情领域,思某到场单元构造的运动后回家途中产生的交通变乱,应同等于放工途中产生交通变乱。

别的,《工伤保险条例》第十四条第(六)项划定,职工在上放工途中,遭到非自己重要责任的交通变乱损伤的,该当认定工伤。因而,两级人社部分均以为,此前有南宁市人社局做出的《认定工伤决议书》究竟清晰,证据充实,步伐正当,实用法例准确,被告提出的打消哀求,应赐与采纳。当天,思某的眷属作为第三方也列席了庭审,对被告提出的几个要害核心赐与反驳,证明思某生前确已到场了会餐。

因存在争议点,该案还需经合议庭审议后再做宣判。

[责任编辑:高畅韵]